Amikor a hatalom bekopogtat | TASZ - Társaság a Szabadságjogokért | 2026. szept. 25.

A TASZ azért dolgozik, hogy senkit ne lehessen megfélemlíteni azért, mert elmondja a politikai véleményét. Mike és Szofi kiálltak a jogaikért, mi pedig mellettük állunk, hogy a rendőri fellépés ne maradjon következmények nélkül. Ehhez te is kellesz.

https://www.youtube.com/watch?v=bIVl41Se2jE

Támogasd a munkánkat, hogy senki ne maradjon egyedül a hatalom visszaéléseivel szemben!
https://tasz.hu/tamogatas/
___

Ketchuppal öntöttek le egy papírmasé fejet a tüntetők, hat nappal később rendőrök törtek rájuk az otthonukban

*** A rendőrség megtiltotta, a bíróság döntése alapján mégis megtarthatták azt a budapesti tüntetést, ahol az izraeli miniszterelnök tervezett látogatása ellen tiltakoztak.

*** A demonstráció március 27-én békésen lezajlott, azt a rendőrség biztosította. De ha már megakadályozni nem tudták, utólag keménykedtek a szervezőkkel: hat nap múlva az otthonukban törtek rájuk, és a tüntetésen előadott performansz miatt garázdasággal gyanúsították meg őket.

*** Ahelyett, hogy beidézték volna őket a rendőrségre, megfélemlítő módon, nagy erőkkel törtek rájuk a lakásukban, és az elektronikai eszközeiket is elvitték.

*** Az eljárást végül az ügyészség zárta le, megállapítva, hogy ügyfeleink a véleménynyilvánításhoz való jogukkal éltek, amit a rendőrség teljesen figyelmen kívül hagyott.

„Egy pénteki napon hazafelé tartottam, amikor felhívott a beteg édesanyám. Nagyon meg volt ijedve, mondta nekem, hogy itt van öt rendőr az ajtajánál, engem keresnek és nem hajlandók semmit mondani, csak ráparancsoltak, megfélemlítő hangnemben, hogy kötelessége engem előkeríteni” – idézte fel Mike a márciusban történteket. Szofi hasonlóról számolt be: ugyanazon a napon otthon dolgozott, amikor megjelent öt ember a gangon. Azt hitte, a szomszédhoz jöttek klímát szerelni. A lakása előtt még kint voltak egy hat nappal korábbi tüntetés kellékei, kiment, hogy elpakoljon, de a látogatók előrántották a rendőrigazolványukat, és közölték, hogy bemennek Szofihoz.

Egyikük sem tudta, mit akarhatnak tőlük. Mike még telefonon megbeszélte a rendőrökkel, hogy a lakásán találkoznak, felviszi és megeteti a kutyáját, Lekvárt, mielőtt bemennek a rendőrségre. Amikor a házhoz ért, már ott állt egy rendőrautó. Bekopogott és szólt, hogy megérkezett, a megbeszélteknek megfelelően felmegy a lakásba a kutyával, és indulhatnak. A rendőrök ehelyett feltartóztatták.

-- Innentől nem nagyon szóltak hozzám. Megérkezett még három másik rendőr, mindenki jó termetes volt, és ijesztő.

Közölték vele, hogy bemennek a lakására, mire Mike azt felelte, hogy ennek nem látja jogalapját. Erre betolták a házba, és torkuk szakadtából üvöltve próbálták megakadályozni, hogy videófelvételt készítsen, vagy ügyvédet hívjon.

A lakásához érkező rendőrök Szofit is benyomták az ajtón, majd közölték vele, hogy „voltak dolgok” a hat nappal korábbi tüntetésen. Ő visszakérdezett:

-- egészen pontosan hogy gondolják, hogy házkutatást tartanak nálam azért, mert bemondtam valamit egy mikrofonba egy legálisan megtartott, erőszak nélkül lezajlott tüntetésen?

Mike-ot azzal fenyegették a rendőrök, hogy berúgják az ajtaját, őt pedig megbilincselve viszik el mindenki szeme láttára, ha nem működik együtt. Ekkor kinyitotta az ajtót, közölve, hogy jogszerűtlennek tartja, ami történik, de ezen a ponton megváltozott a hangnem. „Nézték, hogy milyen érdekesek a printjeim a falon, milyen jó ez a könyv az asztalon, milyen jólnevelt a kutyám” – mondta Mike. „Elkezdték átkutatni a lakásomat, aláírattak egy rakás dokumentumot, amit nem hagytak, hogy végigolvassak rendesen, lefoglalták az összes elektronikai eszközömet.” Még a cipőjét is el akarták vinni. Egy ponton végül feltették a kérdést:

-- hol van a papírmasé fej?

Ekkor derült ki, hogy mit akarnak a rendőrök.

A hat nappal korábbi tüntetést Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök magyarországi látogatása miatt szervezték. A rendőrség először megtiltotta a demonstrációt, de a szervezők a Kúriához fordultak, amely nekik adott igazat, megállapítva, hogy a rendőrségi tilalomnak nincs jogalapja. Netanjahu látogatása végül elmaradt, de a demonstrációt a palesztinok melletti kiállásként megtartották.

A tüntetés békésen lezajlott, azt a rendőrség biztosította.

A tüntetésre egy papírmasé Netanjahu-fejet is készítettek, amit egy performanszhoz terveztek felhasználni. Volt már ilyen: emlékezhetünk arra, amikor az azóta a Fideszhez megtért Dopeman elrúgta egy hungarocell Orbán-szobor fejét. Büntetőeljárást indítottak ellene, de a bíróság felmentette a garázdaság vádja alól. Szofiék azonban nem akartak ennyire megosztó módon megnyilvánulni: azt találták ki, hogy ketchuppal öntik le a papírmasé Netanjahu-fejet, amit Mike meg is tett a tüntetés végén.

A fej nem került elő Mike lakásából, őt viszont bevitték a rendőrségre, ahol úgy kezelték, mintha valami komoly bűnt követett volna el. Többször kérte, hogy adják oda másolatban azokat az iratokat, amiket aláírattak vele, de ez nem történt meg, és arról sem kapott listát, hogy pontosan mit foglaltak le tőle. A rabosítás után elengedték, nem kapott semmilyen információt, egy-két hét múlva azonban visszakapta az elektronikai eszközeit. „Kicsit nehéz volt telefon meg laptop nélkül dolgoznom, vagy bármit intéznem” – mondta.

A két tüntetőt garázdaság bűncselekményével gyanúsították meg a rendőrök. Mike és Szofi a TASZ-hoz fordultak jogi segítségért és a gyanúsítás ellen panaszt tettünk, aminek az ügyészség végül helyt adott.

A TASZ gyülekezési jogi szakértője, Hegyi Szabolcs szerint a rendőrségnek lett volna más lehetősége:

-- beidézhették volna Mike-ot és Szofit.

Ehelyett teljesen váratlanul, nagy létszámban jelentek meg az otthonukban, átkutatták a lakásukat és lefoglalták az elektronikai eszközeiket, majd előállították őket. Különösen megfélemlítő és nyomasztó ez az indokolatlan fellépés egy olyan ügyben, amelyben nem erőszakos bűnelkövetőkről van szó, hanem egy tüntetésen lezajlott performanszról, amellyel ügyfeleink az alapvető jogaikat gyakorolták. Hegyi Szabolcs szerint

-- a rendőrök fellépése mögött az a szándék állhatott, hogy a tüntetőket elrettentsék a politikai véleményük kinyilvánításától.

Örömteli, hogy az ügyészség kedvezően bírálta el Mike és Szofi panaszát, az viszont nincs rendben, hogy a rendőrség egyáltalán megindította az eljárást, és ezt ilyen módon tette. A hatóságnak figyelembe kell vennie az alapjogi követelményeket, sőt a korábbi, hasonló ügyekben született ítéleteket is – magyarázta szakértőnk. Az ügyfeleink ellen indult büntetőeljárás ugyan megszűnt, de a rendőrség megfélemlítő fellépését nem hagyjuk annyiban, amiatt is panaszt teszünk. Bár azóta politikai rendszerváltás történt, elégtételt kell kapniuk azoknak, akiket a politikai kiállásuk, véleményük miatt vegzáltak, és természetesen az is fontos, hogy ilyen többé senkivel ne fordulhasson elő.
Szofi és Mike részére a támogatóinknak köszönhetően tudtunk jogi segítséget nyújtani. Csatlakozz hozzánk, hogy továbbra is ott lehessünk azok mellett, akik ellen jogsértő módon lépnek fel a hatóságok a véleményük kinyilvánítása miatt!

https://ataszjelenti.444.hu/2026/09/25/ketchuppal-ontottek-le-egy-papirmase-fejet-a-tuntetok-hat-nappal-kesobb-rendorok-tortek-rajuk-az-otthonukban

Válasz

Közleményben üzent a leendő igazságügyi miniszternek a Magyar Bírói Egyesület | 2026. április 30.

Politikamentes, bírósági reprezentatív érdekképviseleti szervezetként együttműködésre törekszik a Magyar Bírói Egyesület a most megalakuló igazságügyi kormányzattal is. A bírói szervezet közleményben reagált, miután Magyar Péter bejelentette, hogy Melléthei-Barna Mártont, a Tisza Párt jogi igazgatóját kéri fel az új kormány igazságügyi miniszterének.

„A korábbi politikai hatalom hozzáállása miatt a bíróságokra vonatkozó rendelkezések a bírók érdemi bevonása nélkül születtek meg. A bírói függetlenség erodálódott, a bíróságok és a MABIE, aki erre a nem kívánatos folyamatra rendre felhívta a figyelmet, a politikai térbe akaratuk ellenére bevonódtak” – áll a bírók közleményében.

Azt írják, a MABIE továbbra is elkötelezett a bírói függetlenség megóvása iránt, a bíróságok működésének fejlesztésében és abban, hogy a bíróságokra, illetve a bírókra vonatkozó jogszabályok kialakításában részt vegyenek. „Ezen célok megvalósítása érdekében minden jogállami keretek közötti javító és támogató szándékú kezdeményezéshez – a legszélesebb bírói rétegek véleményének ismeretében – a segítségét felajánlja, ahhoz csatlakozik, és várja az igazságszolgáltatást érintő ügyekbe való érdemi bevonását.”

https://telex.hu/belfold/2026/04/30/magyar-biroi-egyesulet-igazsagszolgaltatas-kormany

Válasz

Szabó Magda: Hinni

Hinni szeretnék a kimondott szóban,
Hinni az emlékekben, egy régi fotóban.
Hinni szeretnék egy darabka kőben,
Egy száraz faágban, vagy épp zöldelőben.

Hinni szeretnék a könyv betűiben,
A madarak dalában, a tiszta levegőben,
Hinni a szóban, a segítő kézben,
Hinni szeretném, hogy van miben hinnem.

https://viragotegymosolyert.hu/szabo-magda-hinni/


Hajdu Klára és Szakonyi Milán | A költészet napjára…és mert nagyon aktuális.

“Hinni szeretném, hogy van miben hinnem” - Szabó Magda

https://www.facebook.com/watch/?v=4427472784161021


Szabad. (Hajdu Klára | TASZ)

http://nepzene.network.hu/kepek/hajdu_klara/szabad_hajdu_klara__tasz

Válasz

Bekiabáltak Orbán beszéde alatt, rendőrök lepték el a lakást | 2026. márc. 5.

Tavaly október 23-án Orbán Viktor a beszédében épp a fiatalokat próbálta megszólítani, akiket szerinte beszippantott a digitális tér, és most vissza kell őket rántani a valóságba.

Tőle nagyjából 200 méterre, egy Kossuth térre néző lakásból kilenc huszonéves „Mocskos Fidesz” és „Ruszkik haza!” kiáltásokkal fejezték ki a véleményüket.

Azonban a rendőrség ezt nem vélemény nyilvánításként kezelte, hanem garázdaságként. Felmentek a lakásukra, átkutatták a szobákat, igazoltatták és megmotozták őket, nyomozás indult ellenük. Garázdaság szabálysértés elkövetésével gyanúsítják őket, mert kikiabáltak egy lakásból.

https://www.youtube.com/watch?v=uyjxkKkmtxM

A Kárpátoktul le az Al-Dunáig
Egy bősz üvöltés, egy vad zivatar!
Szétszórt hajával, véres homlokával
Áll a viharban maga a magyar.
Ha nem születtem volna is magyarnak,
E néphez állanék ezennel én,
Mert elhagyott, mert a legelhagyottabb
Minden népek közt a föld kerekén.

https://mek.oszk.hu/01000/01006/html/vs184809.htm

... vélhetően nem volt jó a hangosítás... de azt nem így kell lekezelni. A fiatalok lejöttek a gépről, azzal gond nem volt egy szál sem. 50-es évek hangulat, ha valaki azt szereti.

Válasz

Fogyatékkal élők a pécsi buszokon - Felmérték, mennyire akadálymentes a közlekedés

Közel 670 utas töltötte ki a Pécsi Fogyatékosságügyi Platform októberi kérdőívét, a válaszok egyértelműen mutatják, hogy az utasok számára kiemelten fontos a folyamatosan elérhető vizuális és hangalapú tájékoztatás. A felmérés az Együtt utazunk – Akadályok nélkül kampány része volt, amelyet öt helyi civil szervezet indított azzal a céllal, hogy felhívja az utastársak, buszvezetők és döntéshozók figyelmét a fogyatékossággal élők mindennapi utazási nehézségeire és az akadálymentes közlekedés fontosságára.

https://www.facebook.com/reel/1540718456960481
___

TASZ: Büszkék vagyunk rá, hogy a Pécsi Fogyatékosságügyi Platform tagjaként mi is részt vettünk abban az őszi kampányban, mellyel a célunk az volt, hogy a közösségi közlekedés valóban akadálymentes legyen minden utas számára. Szerettük volna felhívni az utastársak, a buszvezetők és a döntéshozók figyelmét a fogyatékossággal élő utasok mindennapi megéléseire, nehézségeire, valamint praktikus tudást adni arra vonatkozóan, hogyan lehet jól segíteni az érintetteknek.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1316286727199122
___

Együtt utazunk - akadályok nélkül: Szeretnénk köszönetet mondani mindazoknak, akik nélkül ez a kampány nem valósulhatott volna meg a jelenlegi formájában.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=122139623318986583

Válasz

Élő közvetítésben rúgtak ki egy aljegyzőt, mert kérdezni mert.

Mária, a Bócsai Közös Önkormányzati Hivatal aljegyzője tavaly úgy
döntött, elindul a polgármesteri címért Tázláron, mert úgy látta, hogy az elmúlt két évben szemmel láthatóan gyarapodott a polgármester vagyona, viszont ennek nem volt nyoma a vagyonnyilatkozatokban.

Az önkormányzat Ügyrendi Bizottsága arra jutott, hogy a polgármester vagyonnyilatkozatai tényleg valótlan adatokat tartalmazhatnak, ezért Mária sürgősségi javaslatot terjesztett a képviselők elé.

Az ezt követő testületi ülés azonban egészen máshogy vált emlékezetessé: az élőben közvetített ülés elején a polgármester felszólította Máriát, hogy adja át a helyét a jegyzőnek - közölte vele, hogy elveszítette iránta a bizalmát.

Pár nappal később emailben értesítették: egyoldalúan, visszamenőlegesen
azonnali hatállyal elbocsátották aljegyzői pozíciójából. A felmondás még csak a kötelező indoklást sem tartalmazta.

Mária a TASZ segítségével beperelte a Bócsai Közös Önkormányzati Hivatalt. A per végül megegyezéssel zárult: 8,5 millió forint kártérítést és 300 ezer forint perköltséget fizettek neki.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1329453125882482

Mi a TASZ-nál hiszünk abban, hogy igenis szabad és kell is kérdéseket feltenni - még akkor is, ha azok a polgármester kényes ügyeiről szólnak. Azért dolgozunk, hogy a Máriához hasonló aktív állampolgárokat ne lehessen elnémítani!

Válasz

Hogyan hekkelik meg az agyunkat? – Útmutató a digitális csapdákhoz
Miért érezzük úgy, hogy mindenki megőrült az interneten?
Ferenc Frész | Dec 11, 2025

Gyakran érezzük úgy, hogy az interneten, és különösen a Facebookon vagy a TikTokon két teljesen külön világ létezik. Az egyik oldalon “feketét” mondanak, a másikon “fehéret”, és a két tábor nemhogy nem érti egymást, de mintha nem is ugyanazon a bolygón élne. Számtalan kutatás folyik a témában, ezek alapján kijelenthető, hogy nem arról van szó, hogy az emberek hirtelen butábbak lettek, hanem arról, hogy profi módszerekkel és okos gépekkel, algoritmusokkal használják ki az agyunk működésének gyengéit.

Ebben az írásban egyszerű példákon keresztül mutatjuk meg, hogyan zárnak minket buborékokba, miért hisszük el a hazugságokat, és hogyan vernek át minket a profi propagandisták.

A buborék és a visszhangkamra

Sokan egybemossák ezt a két fogalmat, pedig van egy fontos különbség köztük, mégpedig az. hogy az egyiket kapjuk, a másikat csináljuk.

A szűrőbuborék (Filter Bubble): A túlbuzgó pincér

Képzelj el egy pincért, aki nagyon figyelmes. Észreveszi, hogy szereted a csokifagyit, ezért legközelebb a menüből csak a csokis édességeket mutatja meg neked. Azt hiszed, csak ezek léteznek, pedig van epertorta is, csak te nem látod.

Az interneten az algoritmusok pontosan ezt teszik. Megfigyelik, mire kattintasz, hol laksz, kik az ismerőseid. A céljuk, hogy minél tovább maradj az adott weboldalon, ezért csak olyat mutatnak, ami tetszeni fog neked. Ha szereted a macskás videókat, csak azt kapsz. Ha egy bizonyos párt híreit olvasod, a rendszer elrejti előled a másik oldal véleményét. Ezt hívják szűrőbuboréknak, amikor a gép dönti el helyetted, mit láss, te pedig észre sem veszed, hogy a világ egy részét kitakarták előled.

A visszhangkamra (Echo Chamber): A kocsmai törzsasztal

A visszhangkamra más. Ezt nem a gép, hanem mi magunk építjük. Olyan, mint egy kocsmai törzsasztal, ahová csak azokat engedjük oda, akik egyetértenek velünk. Ha valaki mást mond, azt kidobjuk, letiltjuk, kikövetjük.

Itt nem arról van szó, hogy nem látjuk a másik véleményét, hanem arról, hogy nem bízunk benne. Egy visszhangkamrában a saját csoportunk véleménye folyamatosan visszhangzik és erősödik. Ha száz ember mondja körülötted, hogy az ég zöld, előbb-utóbb elhiszed, és hülyének nézed azt, aki szerint kék. A veszélye az, hogy itt már nem számítanak a tények, csak az, hogy ki mondja őket. Ha az a mi emberünk, akkor igaz, ha az ellenség, akkor hazugság.,

Röviden:

-- Szűrőbuborék: Nem látod a másik oldalt, mert az algoritmus elrejti.

-- Visszhangkamra: Nem hiszel a másik oldalnak, mert bezárkóztál a sajátjaid közé.

Miért hiszünk a mesékben?

A propaganda azért működik, mert az emberi agy lusta és szereti a kényelmet. Két fő trükköt használnak ki ellenünk.

A “belső ügyvéd” (kognitív disszonancia)

Ismerős az érzés, amikor tudod, hogy a dohányzás káros, de rágyújtasz, és azt mondod magadnak: “Á, nagyapám is dohányzott, mégis 90 évig élt”? Ezt hívják a pszichológiában kognitív disszonanciának.

Az agyunk utálja az ellentmondást. Ha egy politikus, akit szeretünk, valami rosszat tesz, az fájdalmas érzés, csalódás. Hogy ezt a fájdalmat elkerüljük, az agyunk bekapcsolja a belső ügyvédet, aki elkezd kifogásokat gyártani. “Biztos nem is ő volt”, “Mások még rosszabbak”, “Csak a média fújja fel”. A propagandisták erre játszanak: olyan kényelmes hazugságokat adnak a szánkba, amivel megnyugtathatjuk a lelkiismeretünket.

Ugye megmondtam! (megerősítési torzítás)

Mindenki szereti, ha neki van igaza. Ha látsz egy hírt, ami arról szól, hogy a csoport, amit utálsz, valami rosszat tett, azonnal elhiszed ellenőrzés nélkül, mert megerősíti a véleményedet. Ha ugyanezt a hírt a saját csoportodról olvasod, azonnal gyanakodni kezdesz, hogy ez biztos álhír. Ezt hívják megerősítési torzításnak. A Facebookon a lájkokat osztogató gépünk pontosan ezt a dopamin-löketet, örömérzetet keresi:

-- Lám, igazam volt!

A profi átverés művészete

Hogyan használják ki ezeket a gyengeségeket a profik?

### Düh = Pénz

A közösségi oldalak (Facebook, YouTube, TikTok) célja nem az igazság, hanem hogy a képernyő előtt tartsanak, mert akkor látsz reklámot. A kutatások szerint a düh és a felháborodás tartja ott legjobban az embert.

Ha látsz egy cuki kutyát, mosolyogsz és görgetsz tovább. De ha látsz valamit, ami felháborít, akkor kommentelsz, megosztod, vitatkozol. Az algoritmus azt látja, hogy ez a tartalom érdekli az embereket, és feldobja még több embernek. Így terjednek futótűzként a hergelő álhírek, míg az unalmas igazság alig jut el valakihez.

A hazugság-cunami (Firehose of Falsehood)

Régen a propaganda azt jelentette, hogy elhitettek veled egy nagy hazugságot. Ma az orosz típusú propaganda másképp működik: nem egy sztorit nyomnak, hanem ezret.

Képzeld el, hogy lezuhan egy repülő. A propaganda nem azt mondja, hogy “mi nem lőttük le”. Hanem egyszerre bedob tíz verziót:

-- A pilóta volt részeg.

-- Már a földön felrobbantották.

-- Nem is volt repülő, csak bábuk voltak rajta.

-- Az amerikaiak lőtték le.

Ezt hívják hazugság-tűzcsapnak (Firehose of Falsehood). A cél nem az, hogy elhiggy egy verziót, hanem hogy összezavarodj. A végén legyintesz: “Sosem tudjuk meg az igazat, mindenki hazudik”. Pontosanez a cél, a közöny és a bizalom lerombolása.

A válassz egy kártyát trükk (reflexív kontroll)

Ezt a módszert még a szovjetek fejlesztettek ki, de ma is használják. A lényege az, hogy úgy manipulálnak, hogy azt hidd, te döntöttél.

Olyan ez, mint amikor a bűvész azt mondja: “Húzz egy kártyát!”, de úgy tartja a paklit, hogy csak azt tudd kihúzni, amit ő akar. A politikában ez úgy néz ki, hogy szándékosan olyan információkat szivárogtatnak ki, amire az ellenfél, vagy a szavazó kiszámíthatóan reagál. Például elhitetik veled, hogy “háború lesz, ha nem ránk szavazol”. Te félelemből rájuk szavazol, és azt hiszed, ez a te szabad döntésed volt a béke érdekében, pedig valójában egy előre megírt forgatókönyvet követtél.

A magyar helyzet: Két valóság egy országban

Magyarországon ez a jelenség különösen erős. A kutatások szerint az ország szinte kettészakadt.

*** Vidéki “visszhangkamra”: Sok kistelepülésen az emberek főleg a kormányközeli médiából (TV2, megyei lapok) tájékozódnak. Itt egy olyan valóságot látnak, ahol minden baj forrása külső ellenség (Brüsszel, háború, migránsok), és a kormány az egyetlen védelmező.

*** Online buborékok: Az interneten pedig mindenki bezárkózik a saját Facebook-csoportjába. Ha egy hír nem illik bele a világképbe, azt egyszerűen fake news-nak bélyegzik.

Ezért van az, hogy ugyanazt az eseményt (pl. magas infláció) az egyik oldal a kormány hibájának látja, a másik oldal pedig “háborús inflációnak”, amit gonosz külső erők okoztak.

Hogyan védekezzünk?

A rossz hír: a tényellenőrzés, amikor utólag megmondják, hogy valami nem igaz, sajnos nem elég hatékony. A hazugság gyorsabb, és mire kiderül az igazság, az emberek már elfelejtették, vagy nem hiszik el a cáfolatot.

A jó hír: van egy új módszer, amit “prebunking”-nak (előzetes leleplezésnek vagy “beoltásnak”) hívnak. Hasonlóan működik, mint az orvosi oltás. Ha előre megmutatják neked, hogyan akarnak átverni, akkor később felismered a trükköt.

Szóval ha tudod, hogy a sokkoló szalagcímek (pl. Ezt titkolják előlünk!) általában átverések, akkor legközelebb, ha ilyet látsz, nem kattintasz rá dühből, hanem bekapcsol a vészcsengő a fejedben: “Hahó, ez csak a dühömre játszik!”

Mit tehetsz holnap reggeltől?

1) Számolj el tízig! Ha egy poszt dühöt vagy félelmet vált ki belőled, ne oszd meg azonnal. Pont ez a céljuk.

2) Nézz ki a buborékból! Néha olvasd el azt is, mit ír a másik oldal. Nem kell egyetértened velük, de tudd, mit gondolnak.

3) Keresd a forrást! Ha egy hírnek nincs szerzője, vagy egy sosem hallott weboldalról jön (pl. “mindenamititok.com”), legyél gyanakvó.

A propagandisták legnagyobb fegyvere nem a hazugság, hanem a mi figyelmetlenségünk és érzelmeink. Ha ismerjük a trükkjeiket, már félig nyertünk.

https://www.cyberthreat.report/p/hogyan-hekkelik-meg-az-agyunkat-utmutato

Válasz

Pár hete számoltunk be Evelin történetéről, akit annak ellenére szakítottak ki családjából, hogy nagynénje szeretetben nevelte, amit a családsegítő és a védőnő is alátámasztott. A család hozzánk fordult segítségért: pert indítottunk a gyámhatóság jogsértő határozatai ellen, és nyertünk, Evelin tegnap hazamehetett.

Habár Evelin története boldogan zárult, joggal merül fel bennünk a kérdés: miért szükséges a jogi nyomásgyakorlás és médianyilvánosság ahhoz, hogy a gyámhivatal végre felülbírálja a saját hibáját?

Miért kell egy egész családnak az elszakítással járó életre szóló traumát átélnie a gyámhivatal bürokratikus időhúzása miatt?

És vajon hány, Evelinhez hasonló gyerek él ma Magyarországon elszakítva családjától csak azért, mert a gyámhivatal rossz döntést hozott?

Mi mindent megteszünk azért, hogy védelmet nyújtsunk az összeomló gyermekvédelmi rendszer áldozatainak: családjukból indokolatlanul kiemelt gyerekeknek és hozzátartozóiknak, vagy éppen kórházi rácsos ágyakban egyedül fekvő kisbabáknak, akikkel úgy tűnik, egyáltalán nem foglalkoznak a felelős állami szervek.

Írd alá a nyílt levelünket és követelj velünk együtt egy valódi gyermekvédelmi rendszert!

https://tasz.hu/gyermekvedelem/

Nézd meg az RTL riportját Evelin hazatéréséről!

https://rtl.hu/hirado/2025/12/04/egy-ev-utan-hazatert-evelin-adminisztracios-hiba-miatt-szakitottak-el-a-csaladjatol

Válasz

Történetek:

https://www.facebook.com/atasz

Előzmény

Válasz

Idén a TASZ és a Loupe Színházi Társulás közös szervezésében valósul meg a SZABAD-díj átadója | 2025. október 9.

Idén a TASZ és a Loupe Színházi Társulás közös szervezésében valósul meg a SZABAD-díj átadója – egy olyan együttműködésben, amely a civil bátorság és a művészi felelősségvállalás találkozásából született. Hisszük, hogy a kiállás, a felelősségvállalás, a kitartás és az emberi méltóság védelme olyan értékek, amelyeket ünnepelnünk kell.

A Loupe közleménye:

Hét rendkívüli ember, hét rendkívüli történet.
Máshonnan indultak, más célokért küzdenek. Egy valami közös bennük: reményt adnak, hogy érdemes nemes ügyekért küzdeni Magyarországon.

Minden évben különleges nap számunkra, amikor megünnepeljük a SZABAD-díj jelöltjeit és átadjuk a díjakat, hogy elismerjük azokat a bátor embereket, akik egy szabadabb Magyarországért dolgoznak. November 5-én hét olyan ember történetét ismerhetitek meg, akik mindannyiunk számára példaként szolgálhatnak.

Helyszín: Marczibányi Téri Művelődési Központ – 1022 Budapest, Marczibányi tér 5/A
Időpont: 2025. november 5. 19:00

Jegyek:

https://in-time.hu/e/tasz-x-loupe-szabad-dij-2025-251105

Helyszín:

https://www.openstreetmap.hu?zoom=19&type=relation&id=19222828

Van, aki azért küzd, hogy egyetlen édesanyát se szakítsanak el újszülött gyermekétől; vannak, akik a bántalmazó gyermekvédelmi rendszerrel szemben lépnek fel. Megismerhetitek azokat a bátor édesanyákat, akik gyermekeik oktatásáért szálltak szembe a kormányhivatallal, és azt az elképesztő sportolót, akinek bíróságra kellett mennie, hogy szabadon élhessen. Elmesélik történetüket azok a fiatalok, akik megakasztották a felsőoktatást beszántó fogaskerekeket, és az a hivatalnok, aki nem nézte tétlenül a szakmai visszaéléseket, hanem kockáztatva egzisztenciáját a nyilvánossághoz fordult. Valamint annak a bátor nőnek is megismerhetitek a történetét, aki azért küzd, hogy az igazságszolgáltatás méltósággal kezelje az erőszak áldozatait.

Az idei év SZABAD-díj jelöltjei:

-- Bátonyi Péter, aki a hatalom fenyegetése ellenére is nyilvánosság elé vitte a munkája során tapasztalt visszaéléseket

-- Cservenka István, aki megküzdött azért, hogy a saját maga ura legyen

-- A MOME Front, amely példát mutat a közösségeknek az autonómiáért való kiállásban

-- Renner Erika, aki egy olyan igazságszolgáltatásért küzd, ami megvédi, és nem traumatizálja újra az áldozatokat

-- Tilly Heni, aki kiállt azért, hogy az anyák együtt lehessenek újszülöttjeikkel

-- Vidák Ricsi és Hajdu András, akik szembeszálltak a gyerekeket cserbenhagyó rendszerrel

-- A Wesley-s anyák, akik felléptek az őket cserben hagyó kormányhivatallal szemben

Gyere el a Marczibányi Téri Művelődési Központba, és ünnepelj velünk! Hallgasd meg az idei SZABAD-díj jelölteket, és tudd meg, ki nyeri a zsűri és a közönség díját! Tölts velünk egy különleges estét, ahol erőt és inspirációt meríthetsz Magyarország legszabadabb embereiből.

A zsűri díját az alábbiak ítélik oda:

Horváth Dorka – a BOOKR Kids alapítója
Kertész Anna – a TASZ kommunikációs és magánadományozási vezetője
Marge – dalszerző-énekes
Miklósi Gábor – újságíró
Nyáry Luca – író, a WMN újságírója
Molnár Áron – színész, a Loupe Színházi Társulat alapítója

https://szinhaz.online/iden-a-tasz-es-a-loupe-szinhazi-tarsulas-kozos-szervezeseben-valosul-meg-a-szabad-dij-atadoja/

*** Kapcsolódó:

https://444.hu/2025/04/17/a-legszabadabb-embereket-keresi-a-tasz-2025-ben-is

Válasz